Todos los propietarios de casas de campo se enfrentan anualmente con el problema del calentamiento de locales. ¿Cuál es la forma más ahorradora y efectiva de elegir una casa grande? Los residentes de las regiones del sur no pueden ser inconvenientes para tal punto, pero para un clima más frío, este problema no es relevante. Considere los pros y los contras de la calefacción autónoma en el hogar con varios equipos.

Clasificación de sistemas de calefacción.

Dependiendo de los dispositivos de calefacción utilizados, hay varios tipos de sistemas de calefacción:

• generando la energía del dispositivo para calentar con calderas de calentamiento (en varios tipos de combustible y electricidad), bombas de calor, mini-chps utilizando una caldera de calefacción, paneles que acumulan calor solar;
• dependiendo del refrigerante utilizado (Soluciones de aceite, no congelación, agua);
• panel, radiador o calentamiento mixto;
• el uso de sistemas de calefacción de un solo tubo y de dos tubos;
• el grado de impacto ambiental en el sistema de calefacción;
• sistemas de dirección o recargables. El primero se calienta directamente desde la fuente, el segundo lo acumula en el tanque de copia de seguridad;
• dependiendo del nivel de control (automático, semi-múltiplar, automatización parcial).

Estufa de leña

El calentamiento del horno se usó desde el momento de mucho tiempo y fue uno de los primeros medios para calentar los locales. Un horno de leña es un diseño práctico que no sólo impulsar la casa, sino que también sirve como un medio de cocción. Este método es relevante para el campo cerca del bosque, ya que la leña es abundante, y no se requiere ningún gasto adicional. El principal problema es que hoy en día no hay tantos especialistas que verdaderamente se capaz de doblar una fuerte horno de leña. Además, se necesita un cuidado constante. De lo contrario, sólo tiene que estar encendido o crear la causa del incendio. Hoy en día, los hornos de madera se utilizan principalmente para la calefacción del baño en los sitios de campo.

Ventajas:

• método amigable con el medio ambiente;
• fondos de ahorro en presencia de un bosque cercano;
• la vida útil ilimitada con el cuidado adecuado.

Desventajas:

• dificultades en la construcción del horno;
• la presencia de un área grande;
• cuidado permanente específica.

calderas de gas

Las calderas de paredes y suelos se distinguen, que se hacen hoy en día se hacen universal y la función a partir de gas natural o comprimido.

La calefacción de gas de una casa de campo puede llevarse a cabo usando una caldera con un régimen de baja temperatura o una caldera de condensación. En el caso de una segunda opción, el calor generado por la combustión de gas se utiliza, que como resultado aumenta significativamente la eficiencia del sistema.

Ventajas:

• costo bastante bajo de gas;
• simplicidad en circulación;
• seguridad en la operación;
• es permisible usar mezclas de gas natural y biológico (el resultado de la descomposición de la masa biológica expuestos a bacterias en vacío completo).

Desventajas:

• posible aumento en el precio del gas natural y comprimido;
• los altos precios de calderas de bajo consumo (clase A);
• la disponibilidad obligatoria de la tubería de gas cerca de la casa de campo;
• posibles dificultades para obtener permiso para instalar una caldera de gas;
• los altos precios de la creación del proyecto y la conexión a la tubería de gas.

calderas de combustibles de madera

Hoy en día, los sistemas de calefacción utilizan calderas de combustible sólido natural. Puede ser lámparas, virutas o gránulos comprimidos. Dependiendo de la naturaleza del suministro del material de calefacción, las calderas son automáticas y semi-automática. En la mayoría de los países de la UE, las calderas se utilizan de forma activa por las calderas de la casa de campo en los gránulos de madera comprimida, ya que resaltan más calor durante la combustión que las lámparas o las virutas. También se cargan automáticamente a la perfección de combustible (principalmente el uso de un personaje tornillo).

Ventajas:

• amabilidad ambiental absoluta;
• reparativamente bajo costo de combustible de madera.

Desventajas:

• para el contenido de la caldera, se necesita una gran área de locales designados especiales (sala de calderas);
• gran sala de almacenamiento de combustible;
• los altos costos de los materiales (2 kg de gránulos \u003d 1 l de cualquier combustible líquido).

Calderas de combustible líquido

La completa autonomía de este tipo de sistema de calefacción lo convierte en uno de los más buscados en el mundo moderno. Diesel, combustible biológico, aceites de desecho, residuos después de la destilación de aceite se puede usar como combustible. En el caso de usar tales calderas con un quemador, se pueden volver a equipar fácilmente debajo del gas, si reemplaza el quemador de soplado. Uso de la unidad de condensación en instalaciones de combustible líquido, que tomará calor de los productos de combustión, puede aumentar la eficiencia de la caldera al 97%.

Ventajas:

• autonomía completa y automatización;
• fácil de usar;
• seguridad;
• eficiencia en el caso de uso como refinerías de combustible de aceites gastados;
• sencillez de la modernización y la compatibilidad con otros tipos de sistemas de calefacción;
• la capacidad de instalar una cascada para casas grandes con un sistema de control integrado.

Desventajas:

• el calentamiento en combustible diesel a un costo es solo con electrocotores (alto costo de los portadores de energía);
• necesita una habitación grande (sala de calderas);
• es necesario almacenar el material de calefacción.

Electrocoteles

La calefacción eléctrica como amable, hoy en día no se reconoce en los países de la UE debido a su inexonomicidad y la dudosa eficiencia energética. Esto se explica por altos precios de electricidad, una carga alta en la red eléctrica, así como la necesidad de conectarse a una red trifásica, que se vuelve casi imposible debido a las restricciones a las organizaciones de redes.

Ventajas:

• silencio absoluto;
• método amigable con el medio ambiente;
• la posibilidad de instalación en cualquier lugar de la casa;
• la capacidad de combinar el trabajo de un electrocotel con sistemas de calefacción solar.

Desventajas:

• alto costo de la energía eléctrica;
• presencia obligatoria de una red trifásica;
• la calefacción depende del suministro de electricidad y su calidad;
• el uso de depósitos de electrocotel afecta el funcionamiento de la red eléctrica incluso cuando se trabaja con dispositivos de compensación.

Bombas de calor

La calefacción por aire de una casa de campo con bombas térmicas se considera uno de los tipos de calefacción más prometedores. De acuerdo con el principio de operación, las bombas de calor son similares a los refrigeradores, solo con el proceso de intercambio de calor inverso: el calor se selecciona del entorno a través de un evaporador, y luego el condensador lo transmite al sistema de calefacción.

Ventajas:

• el uso del calor de la fuente más natural - naturaleza (aire, fuentes geotérmicas, agua subterránea);
• en invierno, trabaje en calefacción, en verano, para enfriar;
• amabilidad ambiental absoluta provista desde el motor eléctrico.

Desventajas:

• el funcionamiento de la bomba es posible a una temperatura no inferior a -7 C;
• el sistema requiere un espacio grande para el contenido del evaporador;
• en caso de que la fuente sirva agua subterránea, se necesitan bombas de agua potentes y pozos para garantizar la cerca y el agua que drena. Como resultado, el alto consumo de energía y la complejidad técnica durante la operación;
• alto costo de equipo, instalación;
• incluso en las condiciones de operación óptima, el período de recuperación de la bomba de calor es de al menos 10 años.