Hittills finns det alla villkor för att bygga en sådan struktur som är det bästa sättet att kringge miljön, liksom ett antal andra villkor. Naturligtvis är det för de ägare som har en begränsad finansiell budget, det viktigaste att spara så mycket som möjligt för att i slutändan att hela byggarbetet kostar det billigaste.

Det är värt att erkänna att även med de mest blygsamma uppskattningarna för byggandet måste spendera mycket pengar, så måste du vara redo för stora kostnader. Men samtidigt är det meningsfullt att uppmärksamma byggmaterial som är betydligt billigare än klassiska alternativ i byggandet. Först och främst talar vi om skumblock. Detta byggmaterial är baserat på skumbetong. Denna resurs produceras baserat på cement, vatten, sand, såväl som ett skummedel. I slutändan visar det sig en hållbar byggnadsresurs, som definitivt kommer att tjäna i många år.

Det är också intressant att skumblock har varit på försäljning bara några dussin år sedan, men i vår konstruktion började de tillämpas relativt nyligen. Experter noterar att det inom en snar framtid kommer detta material att användas i allt högre grad, och framför allt beror på prisfrågan.

Det bör förstås att skumblock är lämpliga endast för relativt liten konstruktion, och framför allt handlar det om bostäder med 2-3 våningar. Ofta på grundval av skumbetong är ekonomiska byggnader uppställda som inte kommer att användas för boende.

I den här artikeln kommer vi att fokusera i detalj på frågan om valet av grund för skumblocks hus. Ofta är människor som planerar att utföra sådant byggnadsarbete inte mest orienterade i sådana frågor, därför är det meningsfullt att utföra tillräckligt med surroundanalys.

Funktioner av skumblockbyggnader

Till att börja med skulle jag vilja prata lite om skumblock. Detta byggmaterial har nyligen fått en betydande prevalens i CIS. Naturligtvis, som vi har sagt, är allt detta på grund av monetära besparingar, som finns i byggandet av en byggnad baserad på skumblock. Ofta skapar människor som gör ett val för skumblock, själva själva projekt och utföra all mängd arbete. Bottenlinjen är att specialister som kan ge sin bedömning av en viss situation till sådana verk. Som redan nämnts uppstår i de flesta fall byggandet av små strukturer, så det är osannolikt att det är osannolikt att möta vissa hot.

Samtidigt är det värt att komma ihåg att en ganska allvarlig situation uppstår runt grunden för skumblockens hus. Det är från grunden att husets övergripande hållbarhet beror, och det är värt att uppmärksamma den första platsen.

Följande presenterade de viktigaste fördelarna med hus som skapades på grundval av skumblock:

• Styrka. Trots det faktum att materialet innehåller ett skummedel, kännetecknas det av hög hållfasthet, så frågan om strukturens hållbarhet orsakar inte några klagomål. Dessutom vill jag också säga om vattenabsorptionen av materialet, så att strukturen kännetecknas av hög motståndskraft mot många externa faktorer. Det är emellertid också nödvändigt att förstå att för hög luftfuktighet påverkar kvaliteten på värmeisolering, därför är det alltid meningsfullt att styra situationen i samband med fuktkällor.
• Värmeledningsförmåga. Det är känt att skumblock har en låg värmeledningsförmåga, och det är definitivt goda nyheter, eftersom materialet är praktiskt taget oberoende av yttre förhållanden. Du kan utrusta högkvalitativ isolering, tack vare vilken även de mest allvarliga frosten i huset kommer att delta i så nödvändig komfort. När det gäller värmeledningsförmåga jämför experter ofta skumblock med trä, och det har verkligen en andel av sanningen.
• Frostmotstånd. Samma porer som är tillgängliga i skumblock ger material med utmärkt frostmotstånd. Detta är särskilt viktigt i de regioner där temperaturen på vintern sänks till extrema värden. Följaktligen kvarhåller skumblock egenskaper även vid låga temperaturer än många andra resurser kan inte skryta.
• Brandmotstånd. Nästa värdighet av skumblock är främst förknippad med säkerheten. Uppenbart är det faktum att under elden kommer detta byggmaterial inte att bli en tändkälla. Idag uppmärksammar människor som planerar att utföra byggande eller reparationsaktiviteter uppmärksamma denna aspekt, eftersom säkerheten alltid ska vara i förgrunden.
• Enhetlig struktur. Som ni vet har skumblock ganska stora dimensioner, men den här faktorn påverkar inte materialets övergripande tillstånd. Uniformiteten hos skumblock är verkligen imponerande, därför är den här resursen det optimala alternativet för konstruktion.

Nackdelar med material:

• Låg vikt. Tyvärr är den lilla vikten av byggmaterialet inte alltid en stark sida. Detta ger faktiskt viss fördel under transport och under byggnadsarbetet, men resursen måste skilja sig i stor vikt, lite monolitium.
• Bräcklighet. Trots den tillräckliga styrkan är skumblock, tyvärr, bräckliga. Det här är inte de bästa nyheterna på grund av att skumblocket kan skadas av misstag, och under en tid kommer materialet att komma i förfall. Följaktligen, när man köper sådana byggresurser, inte bara uppmärksamma priset, men också för att styra materialets tillstånd.
• Utseende. För de flesta mästare har skumblock inte det mest presenterbara utseendet. Således talar vi om ytterligare medel som kommer att behöva spendera på efterbehandling. I slutändan kommer konstruktionen inte längre vara billig, som jag skulle vilja. Avslutningsarbeten bör dock utföras med nästan alla byggmaterial, så det borde inte finnas några speciella överraskningar i denna fråga.

Återigen bör alla ovanstående brister och fördelar associeras direkt med det område där byggarbetet kommer att hållas. Självklart kan bristen plötsligt vara en fördel för vissa ägare, men i de flesta fall beror allt på det sätt som beskrivits ovan.

Stiftelsens specificitet för skumblockens hus

Man bör komma ihåg att valet av fundament för skumblocks hus är en omfattande fråga som bör analyseras genom att överväga flera viktiga aspekter samtidigt. Först efter en fullständig analys av situationen kan göras till förmån för detta eller den typen av fundament. Det kan också hända att för att skapa ett skumblocks hus på ett visst ställe rekommenderas inte alls, eftersom det kan handla om säkerheten hos människor, såväl som nödtillstånd för strukturen. Det är inte nödvändigt att ignorera sådana allvarliga sidor av frågan för att i slutändan få ett hållbart boende som kommer att behaga tillförlitlighet inom årtionden.

Då kommer vi att diskutera följande aspekter:

• Välja en jord. Jord blir ofta en avgörande faktor i samband med byggnadsarbetet. Detta är en särskilt relevant fråga, om det gäller byggnader på de platser där ingen tidigare byggverksamhet utfördes alls.
• Externa faktorer. Som du vet kan vindbelastningar skapa allvarliga problem för alla konstruktioner. Dessutom har det ofta en negativ inverkan på strukturens tillstånd. Alla dessa frågor måste beaktas före byggandet av byggnadsarbetet så att strukturen är helt skyddad från sådana saker.
• Last från den framtida strukturen. Belastningen på stiftelsen är oftast den avgörande faktorn som valet av typen av fundament beror, liksom dess huvudparametrar. Det bör också förstås att sparande eller oaktsam inställning till denna fråga kan jämställas med ett grovt misstag, eftersom det inte bara är grundhållfastheten utan också den övergripande integriteten hos designen. Om du gör ett fel kan många invånare i huset också vara i fara.
• Prisutgåva och byggtid. Ofta är det inte möjligt att bara bygga en specifik typ av fundament om processen inte visar sig vara för lång, och själva basen är inte dyrare än resten av byggnadsarbetet. Under sådana scenarier är det värt att leta efter sätt utifrån en dödläge, eftersom det definitivt borde ha möjligheten att bygga, liksom ett visst värde för pengarna.

Jordval för stiftelsen

Oftast är specialisterna involverade i analys av mark, som i stora städer tillräckliga kvantiteter. Genom att betala lite pengar kan du få fullständig information om jorden, vilket vidare planeras användas för byggåtgärder.

Denna fråga är oerhört viktigt, eftersom marken ofta gömmer några "överraskningar" som kan skapa allvarliga hot även för de mest perfekta grunderna. Tal kan gå om följande problem:

• Vattenmättnad. Vatten vid stiftelsen är ett extremt negativt fenomen som kan göra någon konstruktionsstruktur till värdelösa betongstycken. Om byggnadsarbetet har blivit medveten om detta problem, bör det förstås att endast 2 utgångar från denna situation: Du kan helt enkelt vägra ett visst område för att hålla konstruktion, eller utföra stora dräneringsarbeten som tar bort mycket styrka och pengar. Återigen är det omöjligt att utgöra en bedömning på alla situationer som kan vara involverade i territorierna, men problemet kommer i alla fall att vara akut.
• Lättnad. Det händer ofta att den komplexa landavlastningen skapar vissa problem, och oftast pratar vi om de svårigheter som är relaterade till bygghändelser. Om det finns ett begränsat val av verktyg, armaturer eller utrustning för konstruktion, kan lättnad vara det största problemet för byggare.
• Frukt. En annan brist på många platser som skiljer sig åt i bulkjord. Situationen är på ett sådant sätt att det inte finns någon betydelse för byggskalan här, sedan på grund av bulkjorden kan konstruktionen vända konstruktionen. Dessutom kan vi prata om olika deformationer och neddragning av byggnadsstrukturer. Sådana "svaga" jordar skapar problem även erfarna byggföretag som skapar flera våningar hus. Ofta är det nödvändigt att tillämpa speciella knep som är förknippade med stiftelsen och dess interaktion med marken.

När det gäller jordens namn är det här en ganska enkel process, men lite tråkigt för arbetare som är engagerade i sådana händelser ensam. Ofta, på en gång på flera punkter i sektionen, borras brunnar med ett djup på upp till 2 meter (en kan och mer beror det på de framtida strukturens specifika. Varje 20 cm stöntade, måste du ta markprover, varefter de ges till laboratoriet. Detta tillvägagångssätt gör det möjligt att noggrant fastställa jordens specifika, såväl som om det behövs, för att vidta alla nödvändiga åtgärder i förväg.

Till exempel kan det på ett säkert hävdas att om det finns en icke-tomjord med ett djup av frysning upp till 100 cm, och grundvattennivån är 2 m eller djupare, kan du säkert välja ett val av en fin- avelsbandsbas. Glöm inte att grundvatten skapas det största hotet. Ju högre grundvattennivån, desto farligare är situationen för grundandet av de framtida strukturerna.

Ofta är jorden uppdelad i vissa lager, som skiljer sig åt i olika typer av jord. Följaktligen kan den övre reservoaren vara fullt lämplig för byggnadsarbete, och följande skikt är extremt farliga skäl som är lämpliga för att undvika under några förhållanden.

Ladda från skumblock

Som vi nämnde kan i slutändan ha en imponerande vikt, vilket för stiftelsen kommer att skapa den bästa atmosfären. Tidigare sa vi att skumblock är lite väger, men ägarna kan skapa en multi-våningsstruktur, liksom en blygsam grund på dimensionerna.

Om det är planerat att skapa ett en-våningshus av skumblock, är det ofta ganska rättvist bas. Stiftelsens styrka är tillräcklig för beståndet. Ribbon Foundations är ganska lätt motstå och tre våningar byggnader från skumblock.

De monolitiska baserna är bäst lämpade för alla förhållanden, speciellt de där konstruktionen har flera våningar, och någon form av tung utrustning kommer att användas inuti. Det är dock värt att förstå att den monolitiska stiftelsen kommer att kosta mer än de återstående grunderna, därför är det meningsfullt att göra ett val till förmån för de mest lämpliga för specifika designförhållanden. Ofta förbättrar värdarna sitt hem, skapar en förlängning och andra saker som kan ändras. Projektet för att skapa en grund är att inkludera denna faktor.

Monetär fråga, arbetstid

För att börja, skulle jag vilja fokusera på det faktum att värdarna ofta skapar hus baserat på skumblock på grund av byggnadsarbetet. Om tidpunkten trycks, är skumblock det bästa alternativet. I sådana fall blir det logisk information som de andra aktiviteterna i samband med byggandet ska passera snabbt och utan problem. Mest av allt, med sådan konstruktionstid, går det till skapandet av en grundläggande struktur, liksom på grunden. Följaktligen är det ofta nödvändigt att skapa den enklaste grunden, men det är ganska tillförlitligt att inga problem har uppstått under drift. Övning visar att det mesta tiden går till skapandet av ett bandstunt grund, eller på en monolitisk bas. Det är värt att förstå att det ofta är möjligt när det är möjligt att skapa bandfundament kräver att format för formning och många andra byggelement. I slutändan tar skapandet av en Ribbonly Blunt Foundation minst några veckor, eftersom före fortsättningen av byggverksamheten är det nödvändigt att vänta tills konkret blir den nödvändiga styrkan.

Prisfrågan är också skarp, som för andra hälften av de ägare som har valt till förmån för skumblock, är monetära besparingar viktigast. Det är således värt att uppmärksamma de monolitiska stiftelserna är den dyraste, eftersom vi pratar om en solid konkret struktur, som behandlas med en stor mängd betong. Dessutom är de mest överväldiga bältesbaserna också svåra att ringa budgetbyggnadsalternativ. Visst är det billigaste valet en bar bas, men ofta beror på vilket område i strukturen, och vilka belastningar som behöver tåla. Denna fråga är också volumetrisk, eftersom allt beror på uppsättningen aspekter.

De viktigaste egenskaperna med att välja en grund för ett hus av skumblock

Nu är det dags att stanna mer detaljerat om varje typ av fundament för att analysera alla de detaljer som äger rum vid drift av ett skumblocks hus.

• Ribbon bas. Som vi redan har talat är Ribbon Foundation bäst lämpad för byggnader. Dessutom är det ofta möjligt att välja och till förmån för en slukad grund och finraser. Det första alternativet passar bäst för lerjord, såväl som för andra bunkade jordar. Djupet av inbäddning En sådan bas bör inte vara mindre än djupet av frysningen. Detta är en extremt viktig aspekt som är värt att uppmärksamma alla bygghändelser. Bandbredden måste vara 10 cm mer än bredden på väggarna. Basen måste ha en höjd av ca 40 cm. Basens övre del måste avvisas av bandet bestående av två lager av metall. Som vi redan har talat finns det mycket pengar på en sådan grund, men i de fall där det finns ett behov av en källare - det här är en oumbärlig design. Om vi \u200b\u200bpratar om hållbara bunkerade jordar är det värt att uppmärksamma en noggrann grund, som ligger på ett djup av minst 60 cm.
• Monolitisk grund. I händelse av att det är planerat att bygga en liten byggnad är stiftelsen som består av fasta plattor det bästa alternativet. Efter högkvalitativ vattentätning, hotar den här grunden något. Följaktligen kommer skumblockets hus att vara fullt säkra. I sig innehåller tekniken för att skapa en monolitisk grund flera unika steg, därför är det värt att vara uppmärksam och, om det behövs, att samråda med specialister.
• Grundläggande bas. Som vi redan har talat, är i vissa situationer ett kolumnstiftelse det bästa alternativet, både när det gäller besparingar och i fråga om tillförlitlighet. Det är också värt att förstå att idag i hemmet som skapats på grundval av skumblock har ofta små dimensioner, är därför skapandet av en monolitisk eller bandbas inte ganska lönsam när det gäller finansiering. I det här fallet används pelare, som är mellan dem på ett avstånd av 2 m. Det är oerhört viktigt att notera behovet av inlägg i hörnen av väggar, liksom andra föremål som är särskilt viktiga. Djupet av platsen för stöden ska vara ungefär 15-20 cm lägre än markfrysningsnivån. Skapad ram, som därefter kommer att översvämmas med betong, först fylld med förstärkning, vilket säkerställer hög strukturstyrka. Övning visar att denna typ av grund för konstruktionen av ett skumblocks hus sällan används, eftersom den här lösningen ofta är lämplig för små byggnader.