Alla ägare av lanthus konfronteras årligen med problemet med lokaler uppvärmning. Vad är det mest energiska och effektiva sättet att välja ett stort hus? Invånarna i de södra regionerna kan inte vara obekvämt i en sådan utsträckning, men för ett kallare klimat är det här problemet inte relevant. Tänk på fördelarna och nackdelarna med autonom värme hemma med olika utrustning.

Klassificering av värmesystem

Beroende på de använda värmeanordningarna finns det flera typer av värmesystem:

• generera energin på enheten för uppvärmning med värmepannor (på olika typer av bränsle och el), värmepumpar, mini-CHPS med en värmepanna, paneler som ackumulerar solvärme;
• beroende på det använda kylvätskan (olja, icke-frysningslösningar, vatten);
• panel, radiator eller blandad uppvärmning;
• användningen av enkelrör och tvårörsuppvärmningssystem;
• graden av miljöpåverkan på värmesystemet;
• riktning eller uppladdningsbara system. Den första blir värmen direkt från källan, den andra ackumulerar den i backupportanken;
• beroende på kontrollnivån (automatisk, halvmultipat, partiell automatisering).

Vedspis

Ugnsuppvärmningen användes från lång tid och var ett av de första metoderna för uppvärmning av lokalerna. En vedeldad ugn är en praktisk design som inte bara driver huset, men fungerar också som ett sätt att laga mat. Denna metod är relevant för landsbygden nära skogen, eftersom veden är riklig, och inga ytterligare utgifter krävs. Det största problemet är att det idag inte finns så många riktiga specialister som kan lägga en stark bränsleugn. Dessutom behövs konstant vård. Annars kan du helt enkelt tändas eller skapa orsaken till brand. Idag används trägaugnar mestadels för badvärme på landsidor.

Fördelar:

• miljövänlig metod;
• spara pengar i närvaro av skogen i närheten;
• obegränsad livslängd med korrekt vård.

Nackdelar:

• svårigheter vid byggandet av ugnen;
• närvaron av ett stort område;
• specifik permanent vård.

Gaspannor

Vägg- och golvkedjorna är utmärkta, vilka görs idag är gjorda universella och funktioner från naturlig eller komprimerad gas.

Gasuppvärmningen av ett lanthus kan utföras med hjälp av en panna med lågtemperaturregim eller en kondenseringskedja. I fallet med ett andra alternativ används värme som genereras från förbränning av gas, vilket som ett resultat väsentligt ökar systemets effektivitet.

Fördelar:

• ganska låg gaskostnad;
• enkelhet i omlopp;
• säkerhet i drift
• det är tillåtet att använda blandningar av naturlig och biologisk gas (resultatet av sönderdelning av den biologiska massan utsatt för bakterier i fullständigt vakuum).

Nackdelar:

• eventuell ökning av priset på naturlig och komprimerad gas;
• höga priser på energieffektiva pannor (klass A);
• obligatorisk tillgänglighet av gasledningen nära lanthuset;
• möjliga svårigheter att erhålla tillstånd att installera en gaspanna;
• höga projekt skapande priser och anslutning till gasledningen.

Träbränslepannor

Idag använder värmesystem pannor på naturligt fast bränsle. Det kan vara lampor, chips eller komprimerade granuler. Beroende på typen av tillförsel av uppvärmningsmaterialet är pannorna automatiska och halvautomatiska. I de flesta EU-länder används pannor aktivt av kedjorna i lanthuset på komprimerade trägranuler, eftersom de markerar mer värme under förbränning än lampor eller chips. De laddar också perfekt bränsle (huvudsakligen med en skruvkarl).

Fördelar:

• absolut miljövänlighet;
• reparativt låg kostnad för träbränsle.

Nackdelar:

• för innehållet i pannan behövs ett stort område med speciella utsedda lokaler (pannrum);
• stort bränsleförråd;
• de höga kostnaderna för material (2 kg granulat \u003d 1 liter av vilket flytande bränsle som helst).

Flytande bränslepannor

Den fullständiga autonomin av denna typ av värmesystem gör det till en av de mest eftertraktade i den moderna världen. Diesel, biologiskt bränsle, spilloljor, avfall efter oljedestillation kan användas som bränsle. I fallet med att använda sådana pannor med en brännare kan de lätt omutrustas under gasen, om du byter ut blåsbrännaren. Med kondensationsenheten i flytande bränsleanläggningar, som kommer att ta värme från förbränningsprodukterna, kan du öka pannans effektivitet till 97%.

Fördelar:

• full autonomi och automatisering;
• lätt att använda;
• säkerhet;
• effektivitet vid användning som bränsleoljekopplare av förbrukade oljor;
• enkelhet av modernisering och kompatibilitet med andra typer av värmesystem;
• möjligheten att installera en kaskad för stora hus med ett integrerat styrsystem.

Nackdelar:

• uppvärmning på dieselbränsle till en kostnad är endast med elektrocotorer (hög kostnad av energibärare);
• behöver ett stort rum (pannrum);
• det är nödvändigt att lagra uppvärmningsmaterialet.

Elektrokroteller

Elvärme som ett slag är idag inte erkänt i EU-länderna på grund av deras oekonomiska och tvivelaktiga energieffektivitet. Detta förklaras av höga elpriser, hög belastning på elnätet, liksom behovet av att ansluta till ett trefasnät, vilket blir nästan omöjligt på grund av begränsningar på nätverksorganisationer.

Fördelar:

• absolut tystnad;
• miljövänlig metod;
• möjligheten att installera var som helst i huset;
• möjligheten att kombinera arbetet med en elektrokel med solvärmesystem.

Nackdelar:

• hög kostnad av elektrisk energi;
• obligatorisk närvaro av ett trefasnät;
• uppvärmning beror på utbudet av el och dess kvalitet;
• användningen av elektrokelavlastningar påverkar elnätets funktion även när man arbetar med kompensationsanordningar.

Värmepumpar

Luftuppvärmning av ett lanthus med termiska pumpar anses vara en av de mest lovande typerna av uppvärmning. Enligt principen om drift liknar värmepumparna kylskåp, endast med omvänd värmeväxlingsprocess - värme är vald från miljön genom en förångare, och kondensatorn sänder den till värmesystemet.

Fördelar:

• användningen av värme från den mest naturliga källan - naturen (luft, geotermiska källor, grundvatten);
• på vintern arbetar du med uppvärmning, på sommaren - för kylning;
• absolut miljövänlighet som tillhandahålls från elmotorn.

Nackdelar:

• pumpens funktion är möjlig vid en temperatur som inte är lägre än -7 C;
• systemet kräver ett stort utrymme för innehållet i förångaren;
• om källan serverar grundvatten behövs kraftfulla vattenpumpar och brunnar för att säkerställa staketet och dräneringsvattnet. Som ett resultat, hög energiförbrukning och teknisk komplexitet under drift
• hög kostnad för utrustning, installation;
• Även under förutsättningarna för optimal drift är återbetalningsperioden för värmepump minst 10 år.